阅读方法
每个结论，都有自己的时间坐标。
S16相关内容会随着赛季推进不断变化：参赛席位可能仍在确认，抽签可能尚未公布，阵容也可能在比赛前调整。因此，我们不把所有文字写成同一种口吻，而是明确区分“已经发生”“基于数据的判断”和“尚未发生的预测”。
这套区分并非形式上的标签，而是为了让读者知道一段话可以被怎样使用。已发生的数据用于建立共同事实；分析判断用于解释差异；预测结论则保留不确定性，并记录它是在什么信息状态下作出的。
EVIDENCE MODEL
证据模型
预测的可信度，首先来自边界清楚。我们让读者随时知道：这是记录、解释，还是对未来的判断。
先固定可以核对的部分
包括已经结束的比赛、公开的赛程信息、已确认的战队与阵容、历史交手记录以及可追溯的阶段结果。它们是页面的事实底座，不会因为某个预测方向更有吸引力而被重新解释。
把数字放回比赛语境
同样的战绩可能来自不同的对手、版本和比赛压力。分析层会将数据放入阵容变化、打法特征、赛区环境和对局条件中，说明为什么某项表现值得重视，以及它可能受到哪些限制。
明确这是一个待验证的命题
胜负倾向、可能比分和晋级路径都属于赛前判断。我们会描述倾向与理由，但不把预测写成既成结果；当新的比赛、阵容或抽签信息出现时，原判断也可能被调整。
SCORING FRAMEWORK
战力不是一张静态榜单。
战队的竞争力会随着对手质量、阵容稳定度和比赛环境变化。我们更关心一支队伍在什么条件下变强，什么条件下会暴露问题。
看趋势，不只看胜负数
近期比赛用于观察状态变化、执行稳定性与决胜阶段表现，但不会脱离对手背景单独下结论。
胜利的分量取决于对谁
面对不同层级、不同风格的队伍，比赛结果代表的含义并不相同。对手结构会影响战力判断。
配合是持续变量
阵容变化、角色调整与磨合程度，会改变一支队伍在关键资源争夺和逆风处理中的表现。
个人状态如何影响整体
核心选手的对线、开团、资源决策或后期处理，会通过位置联动放大为团队层面的优势或风险。
本地表现不是全部答案
赛区内竞争与国际赛事的对抗环境不同，战队适应陌生风格和连续高压比赛的能力需要单独观察。
经验会改变比较方式
国际赛经历可以帮助判断面对跨赛区对手时的调整速度，但过往表现不会自动替代当前状态。
PREDICTION FRAMEWORK
对局预测，先问比赛会怎样展开。
单纯比较两队过去赢了多少场，无法解释一场具体对局。我们的对局判断从比赛情境出发：版本环境是否放大某种打法，选手对位是否改变线权，双方在资源交换与团战节奏上是否存在结构性差异，历史交手又能提供多少仍然有效的参考。
版本适应
观察队伍能否将当前版本的优先级转化为稳定的选人、资源与推进方案。
选手对位
关注对线压力、英雄池、支援路线和关键位置在不同比赛阶段的作用。
打法匹配
判断一方的主动节奏是否容易被另一方的运营方式拖慢、打断或反制。
比分情景
比分不是装饰性的数字，而是对比赛控制程度、失误空间与系列赛长度的进一步表达。
历史交手会被纳入，但不会被当作自动重复的剧本。阵容、版本和比赛阶段发生变化后，旧样本的参考价值也需要重新估计。
查看具体对局 →SCENARIO FRAMEWORK
晋级分析，是一张会移动的路径图。
当赛事从单场比较进入阶段推进，判断对象就从“谁更强”扩展为“这个结果会把谁带到哪里”。种子位置、阶段规则、已经确认的赛果与潜在对手共同决定路径，任何一个条件变化，都可能让下一步的概率结构发生变化。
先确认已知位置
哪些席位、种子和比赛结果已经确定，哪些仍然处于待定状态，决定了路径分析可以走到哪一层。
再拆分可能对手
对于尚未产生的对阵，我们会呈现条件分支，而不是选择一条看似完整却建立在假设上的确定路线。
最后表达路径倾向
路径预测会说明哪些条件有利、哪些节点最可能改变走向，并随着抽签和赛果更新，而不是提前填满未知部分。
PERFORMANCE REVIEW
预测结束后，工作才完成一半。
比赛结束后，我们不会只用“猜中”或“猜错”概括一条预测。复盘会保留原始发布时间点，对照实际比分、比赛节奏与关键转折，拆解偏差来自哪里：是阵容信息后来发生变化，是版本理解出现误差，是对位判断过度延伸，还是比赛中的偶发事件改变了原本的路径。
保留赛前原始判断
对照实际比赛过程
更新下一次判断依据
FROM METHOD TO MATCHUP
带着方法，去看下一张战力图。
预测方法的意义，不是让所有答案看起来整齐，而是让每个答案都能被追问、被比较，也能在新比赛出现后继续更新。